Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BSG, 08.05.2007 - B 2 U 3/06 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsmittel - Beschwer - formelle Beschwer - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Die Berufung ist aber unzulässig, da ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des Gerichtsbescheides (vgl. hierzu BSG, Urteil vom 8. Mai 2007, B 2 U 3/06 R, erkennender Senat, Urteil vom 31. März 2009, L 13 R 3092/07, beide Juris) nicht besteht.
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2013 - L 13 R 1662/12

  Abtretung von Rentenansprüchen - Ermittlung des übertragbaren Betrages - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Bei einer Verwerfung eines Rechtsmittels hat das Gericht -anders als bei einer Zurückweisung (vgl. Beschluss des erkennenden Senates vom 19. November 2013, L 13 R 1662/12, Juris)- in Abweichung des Grundsatzes der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung- nur über die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu entscheiden (…so Lüdtke, Kommentar zum SGG, 4. Auflage, § 193 Rdnr. 8;… Roos/Wahrendorf, Kommentar zum SGG, § 193 Rdnr. 8; a.A. BSG, Beschluss vom 23. April 2013, B 9 V 4/12 R, veröffentlicht in Juris).
• BGH, 15.05.2012 - VI ZB 27/11

  Berufungsverfahren: Anwaltliches Organisationsverschulden bei Versäumung der …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Auch dann kann dem Rechtsmittelgericht nicht allein wegen der Kostenentscheidung die Kompetenz eingeräumt sein, die Erfolgsaussichten in der Hauptsache zu prüfen (vgl. BSG, Beschluss vom 12. September 2011, B 14 AS 25/11 B; BGH, Beschluss vom 15. Mai 2012, VI ZB 27/11; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 7. Dezember 2009, 5 So 192/09, alle veröffentlicht in Juris).

 
• BSG, 12.09.2011 - B 14 AS 25/11 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenentscheidung gem § 193 im Abs 1 SGG im …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Auch dann kann dem Rechtsmittelgericht nicht allein wegen der Kostenentscheidung die Kompetenz eingeräumt sein, die Erfolgsaussichten in der Hauptsache zu prüfen (vgl. BSG, Beschluss vom 12. September 2011, B 14 AS 25/11 B; BGH, Beschluss vom 15. Mai 2012, VI ZB 27/11; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 7. Dezember 2009, 5 So 192/09, alle veröffentlicht in Juris).
• BSG, 23.04.2013 - B 9 V 4/12 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an die Revisionsbegründung - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Bei einer Verwerfung eines Rechtsmittels hat das Gericht -anders als bei einer Zurückweisung (vgl. Beschluss des erkennenden Senates vom 19. November 2013, L 13 R 1662/12, Juris)- in Abweichung des Grundsatzes der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung- nur über die Kosten des Rechtsmittelverfahrens zu entscheiden (…so Lüdtke, Kommentar zum SGG, 4. Auflage, § 193 Rdnr. 8;… Roos/Wahrendorf, Kommentar zum SGG, § 193 Rdnr. 8; a.A. BSG, Beschluss vom 23. April 2013, B 9 V 4/12 R, veröffentlicht in Juris).
• OVG Hamburg, 07.12.2009 - 5 So 192/09

  Streitwertherabsetzung bei unzulässiger Streitwertbeschwerde

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Auch dann kann dem Rechtsmittelgericht nicht allein wegen der Kostenentscheidung die Kompetenz eingeräumt sein, die Erfolgsaussichten in der Hauptsache zu prüfen (vgl. BSG, Beschluss vom 12. September 2011, B 14 AS 25/11 B; BGH, Beschluss vom 15. Mai 2012, VI ZB 27/11; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 7. Dezember 2009, 5 So 192/09, alle veröffentlicht in Juris).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 16.03.2016 - L 2 AS 2110/15

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Da sich die Klage ursprünglich gegen einen Eingliederungsverwaltungsakt gerichtet hat, der nicht eine Geld-, Dienst- oder Sachleistung betrifft (vgl. Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16. März 2016, L 2 AS 2110/15 B, Juris), wäre dem Grunde nach die Berufung auch statthaft.
• LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3117/15

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3113/15

  Der Senat legt den Schriftsatz der Kläger vom 6. Juli 2015 - entgegen erster Einschätzung- wie im Verfahren L 13 AS 3117/15 als Berufung aus, da das SG auf die Statthaftigkeit der Berufung hingewiesen hat und die zum Zeitpunkt der Einlegung des Rechtsmittels nicht vertretenen Kläger ausreichend deutlich gemacht haben, dass sie das geeignete Rechtmittel einlegen wollten.

• LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3111/15
  Der Sanktionsbescheid vom 11. November 2014, der eine Sanktion von 30% verfügt, ist rechtswidrig, da der ihm zugrunde liegende Eingliederungsverwaltungsakt vom 7. Juli 2014 durch Anerkenntnis des Beklagten im Verfahren S 5 AS 2442/14 (s. auch Verfahren L 13 AS 3113/15) aufgehoben worden ist.
• LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 - L 13 AS 3117/15
  Der Senat legt den Schriftsatz der Kläger vom 6. Juli 2015 -gleichlautend wie im Verfahren L 13 AS 3113/15- als Berufung aus, da das SG auf die Statthaftigkeit der Berufung hingewiesen hat und die zum Zeitpunkt der Einlegung des Rechtsmittels nicht vertretenen Kläger ausreichend deutlich gemacht haben, dass sie das geeignete Rechtmittel einlegen wollten.